Николай Майоров
21 апреля в Союзе кинематографистов состоялась нетворкинг-сессия с участием Президента Гильдии киноведов и кинокритиков Наталии Примаковой, оргсекретаря Союза кинематографистов РФ Михаила Калинина, заместителя Председателя СК России, Президента Гильдии кинодраматургов Алексея Алешковского, Президента Гильдии композиторов СК России Юрия Потеенко, Президента Гильдии продюсеров и организаторов кинопроцесса СК России Филиппа Кудряшова «Актуальность киноведения в продвижении современного кино», доктора искусствоведения Валерия Фомина, профессора Саратовского университета Артёма Зорина, издателя Юрия Божко, издателя, историка кино, продюсера Станислава Дединского, киноведа Богдана Шимохина, педагога ВГИКа Елены Бондаренко, киноведа, кандидата искусствоведения Дмитрия Караваева, киноведа, доктора искусствоведения Ирины Гращенковой и других – не считая многочисленных онлайн-участников.
Обсуждалось использование ИИ-технологий в искусстве и конкретно в кино – непростая тема, живо волнующая профессиональное сообщество. По словам Президента гильдии киноведов и кинокритиков Наталии Примаковой, поручение В.В. Путина просчитать основные риски и угрозы, возникающие вследствие применения технологий искусственного интеллекта, вызвало живой отклик: тема ИИ-технологий уже обсуждалась в гильдиях сценаристов, кинодраматургов, операторов – они-то как раз активно работают с ИИ. Но применимы ли ИИ-технологии в киноведении? В Госдуме, например, сейчас обсуждается вопрос: как поручить ИИ-технологиям отслеживание идеологию того или иного произведения литературы, кино, живописи и др. ИИ пишет музыку и тексты, генерит изображения. Как это отразится на работе киноведов, принимая во внимание практическое исчезновение многих сфер применения наших знаний?
С одной стороны, уже ничего нельзя поделать с очевидными преимуществами ИИ. По словам М.Калинина, каждый год в России в автокатастрофах погибает примерно 13 000 человек – а ведь совсем недавно этот показатель составлял около 40 000! Смертность резко снизилась благодаря расширению ИИ в практике автовождения. Есть мнение, что при полном исключении человеческого фактора количество смертей в автокатастрофах сведётся к нулю. Однако стремительно развивающиеся технологии нередко вызывают настоящий ужас у тех, кто просто не понимает, как это работает, и тем более – чем грозит замена человека машиной. Так, по мнению Президента гильдии продюсеров Филиппа Кудряшова, современные Интернет-блогеры нужнее для продюсеров, чем кинокритики. Не приспособят ли ИИ и для писания рецензий?
С другой стороны, показатель внедрения искусственного интеллекта определяется как доля проектов, в которых его применение привело к подтвержденному эффекту от общего числа проектов с фактическим применением. Так, президент гильдии кинодраматургов Алексей Алешковский свидетельствует, что, как ни странно, ИИ бывает и полезен, и, более того, необходим. Так, с помощью ИИ можно написать заявку лучше, чем её напишет сам сценарист. А. Алешковский считает, что, если человек сам не понимает, чего он хочет получить от «Ивана Иваныча», как студенты называют ИИ, то искусственный интеллект ему не поможет. Но важно не допустить какой-то бессмысленной бюрократизации.
Однако многие выступающие отметили тревожные тенденции: чрезвычайно низкий уровень знания истории кино и общей культуры, который плодит в Интернете многочисленные ошибки. В связи с этим предложение Валерия Фомина оцифровать книги и печатные работы отечественных киноведов вновь приобрело актуальность. Сведение творческой работы к набору алгоритмов – и ещё если механизм ИИ находится за рубежом — не приведёт ли это к деградации искусства и общего мышления? Безусловно, следует изучить и вопрос авторских прав, отработать поверку «дипфейков». Внедрение отечественного ИИ в творческую работу требует осторожности и высокой грамотности.
Член Гильдии киноведов и кинокритиков,
независимый эксперт
Юлия Хомякова
